瓦基：

你有在《有種英文模仿術》裡面提到一個觀念，

就是我們只需要記得大概500個單字，
只要懂得活用這500個單字就可以就可以講很多英文。

但是500個單字量真的夠用嗎？

可不可以舉個實際的例子？

我的回答：

其實我會有這個靈感是因為

有一部皮克斯動畫叫做《靈魂急轉彎》 (Soul)，(非常好看，劇情也非常棒～)

我那時候在電影院裡面
一邊看，一邊用手機記下裡面的台詞，

那時候我覺得非常有趣的是

如果你稍微觀察一下，
這部電影從頭到尾雖然有一個半小時的台詞，
可是它們只有用到大概500個單字！

所以我就很驚喜！

就覺得它們要cover大部分的生活會話
其實也只需要500個單字～

後來我就回頭去想說我們生活中..

很常去想說到底需要多少文法、多少單字、多少句型，

我們能否換一個角度去想..

實際上我們在工作上或是生活中我們真正在講的話，
回頭去推，到底需要用到多少個單字？

比方說你在工作場合要開會，
其實你會常常要去報告
會遇到甚麼問題、要怎麼解決、你的手段、下一步是甚麼，

可能講來講去就是那些東西，
何不先從我們很常用的那些東西出發，
回頭去把那些很高頻的東西先背起來～

不是背單字不重要，
而是我們已經會的單字其實可以做很大程度的利用，

用到我們的工作跟生活裡面～

(瓦基：所以是有點像用比較簡單的單字，例如說“up,” “down,” “left,” “right” 這些就可以了嗎？)

像《靈魂急轉彎》裡面會用很多簡單的單字去表達
我們以為要用很難的單字就可以表現的意思，

有一句話我覺得還蠻有趣的，

「人們很喜歡靠貶低別人來讓自己覺得好過」

裡面用的單字是

👉 bring down other people
貶低別人

“bring,” “down” 這兩個字其實非常簡單，我們都用過，

可是如果用高中的方式去形容這個狀況..

我們以前應該都背了很多奇怪的單字像 “degrade,” “belittle,” 

可能會用這些很難的單字回頭去湊這個意思， 

但實際上對他們來說
他們其實不會用這麼難的單字去描述那個狀況，

他們可能很常用一種叫做 “phrasal verb” 的東西
直接把它帶過去～

這可能就要靠我們自己去觀察美國人怎麼講話
才會注意到這件事情～

(瓦基：就是很口語的 “bring down,” 就好像把它拉下來、帶下來的感覺，所以真的還是要有點模仿，或者是說觀察他們怎麼講話、常常用的是哪些用語)

還有一個例子(也超有趣的！)

因為裡面提到跟夢想有關的主題，

很多人可能人生很晚才知道自己要做甚麼，有的人可能天生就知道，
這時候他就會說

👉 I was born to be a musician.
我生來就是要當音樂家

換一個方式講就是他「有做音樂家的天賦」，

可是如果我們硬要去翻「天賦」
很多時候可能就會說 “She has talent for ____” 之類的，

而不會想到原來他們可以用

「我生來就是要.. (I was born to ..)」這種方式

去描述「有天賦」這件事情～

“born” 也是一個大家都知道的單字，
只是我們不知道可以這麼用～

(瓦基：真的是用簡單的單字就可以組合出很多樣的表達，如果說重點是在於表達意思的話，其實不用用到那些很難的單字)

其實我們在講話(生活中的話題)的單字量可能也只有400～500個，

美國人他們也是，
而且我覺得大部分的人都會追求講話不要太費力，

而且我之前有觀察到美國人不喜歡那種音節太長的單字，

例如他們說一個人「情緒很穩定」，會說

👉 She’s a steady person.
她是一個情緒穩定的人

“steady” (很穩固) 這個字拿來形容「她的情緒非常穩定」，

像我們想到「她的情緒非常穩定」可能會說 “she has good temper”
這種很標準、很官方的講法，

可是他們會用更簡單的方式切入，就用 “steady”～

我們以前背 “steady” 這個字的時候
可能都是拿來形容「建築物很穩固」等等可能一輩子都用不出來的用法，

他們會在這種很生活化的狀況下就可以用得出來～

(瓦基：聽起來很有畫面，感覺就整個跑出來)