這陣子讀經濟學人常看到疫苗有沒有效的話題

讀一讀覺得很有趣，剛好可以觀察一下「疫苗有效」這個觀念文章中會怎樣用不同方式描述他～

以下舉四個例子：

🎈 Their jab appeared to be more than 90% effective
疫苗看起來是超過90%有效

看到 appear to be + effective 這個用法，
我突然發現其實我跟 appear (出現、看起來) 這個字沒有很熟耶！

我好像只會：

👉 It appears to me that it’s not a good decision.
對我來說這看起來不是好的選擇

這裡是說疫苗測試的結果「看起來」、 「顯示出來」是90%有效

沒關係，遇一個記一個～

One of the vaccines will prove effective
其中一種疫苗(被)證實有效

「疫苗證實有效」翻成英文時很容易會覺得是被動口氣
因為是疫苗是「被」某機構證實有效的啊～

會有衝動想說 “The vaccine was proved effective”

但事實上英文用「主動」口氣就可以了，
也就是 “The vaccine proved effective”

我真覺得這種中英文想法不一致的句子很需要練習～
所以我去劍橋字典多找兩個例子讓自己加深印象：

👉 The operation proved a complete success.
手術(被)確認是成功的

👉 The new treatment has proved to be a disaster.
新的療法(被)證實是一場災難

🎈 Most in the field thought 70% efficacy was good.
大部分業內的人覺得70%有效性已經很好了

很常看到文章討論疫苗有效性 (efficacy)

本來大家只期待 70% efficacy
但最近竟然傳出說疫苗已經有 90% efficacy

不過重點是「有效性很高」只要說 “The efficacy is good” 就可以了
比前兩句簡單好多喔～

但我最後發現一個更簡單的講法：

🎈 A vaccine using messenger RNA can work
使用信使核糖核酸的疫苗可以發揮作用

直接說 the vaccine (疫苗) + can work (可以發揮作用)

“can work” 發音簡單，拼音簡單
這應該誰都記得起來了吧XDD

今天先分享到這裡囉！